יש לציין את חוק העיצוב של slurry כי בעיות דומות

יש לשים לב לחוק תכנון תפוחים כי בעיות דומות בתכנון דומה, בנוסף לשלבים הנ"ל יש לחשב, יש לשים לב גם לכמה מהשאלות הבאות:

שאלה 1 לגבי הביצועים והיעילות בהצגת שיטת עיצוב דומה, אנו נמצאים בדגם ובמשאבת משאבה אמיתית ליעילות בתנאים המרה שווה ערך. למעשה, בדומה לזום או להתרחק לאחר יעילות המשאבה אינה שווה בדיוק, אם משאבת משאבת הדגם האמיתית גדולה יותר (כלומר, דומה לזום), הבדיקה האמיתית של ראש המשאבה והיעילות בפועל היא קצת יותר גדולה מה- ערך מחושב; אם האמיתי קטן יותר ממשאבת משאבת הדגם (כלומר, דומה להפחתה), אזי הבדיקה האמיתית של ראש המשאבה והיעילות בפועל קטנה במעט מהערך המחושב, ההבדל האמיתי בין המשאבה לגודל המשאבה ככל שהדגם הגדול יותר, ראש ו גם הבדל היעילות בין הערכים המחושבים לניסויים היה גדול יותר. לכן, בבחירת דגם המשאבה, בחר את הפרש הגודל צריך להיות כמו משאבת Debu גדולה, איור 5-1 על ידי 3BA-9 מוגבר לראש של 8Sh-9 ועיקולי יעילות של איור 5-2 על ידי 14Sh-13 מופחתים ל- עקומות הראש והיעילות של 8Sh-13. האיור מראה שיש הבדל בין הביצועים של עקומת חוק המרה דומה לבין עקומת הביצועים של המבחן בפועל.

הסיבה העיקרית לתופעה זו היא: הפסדים שונים מוגדלים שיעור דומה של מופחת יחסית, כך שהיעילות והראש בפועל מייצגים את הערך המחושב;יצרן משאבות דבלבדומה לכווץ, הגידול היחסי בשיעור של סוגים שונים של הפסדים, כך שהיעילות בפועל והעלאה קטנה מהערך המחושב. הפרש הגודל רק בנסיבות ספציפיות, יש לתקן על ידי ניסיון. ממליץ על הנוסחה האמפירית הבאה כדי לתקן את גורם ההגדלה או ההקטנה.