Следует отметить, что в законе проектирования суспензии подобные проблемы. В подобном проекте, помимо описанных выше шагов, необходимо также рассчитать некоторые из следующих вопросов:
1 вопрос о производительности и эффективности. При внедрении аналогичного метода проектирования мы используем модель и реальный насос с эффективностью насоса в условиях эквивалентного преобразования. На самом деле, аналогично увеличению или уменьшению масштаба после того, как эффективность насоса не совсем равна, если реальная модель насоса насоса больше (т. е. аналогично масштабированию), реальный тест фактического напора насоса и эффективности несколько больше, чем расчетное значение; Если реальный насос меньше модели насоса (т. е. аналогичен уменьшению), то реальный тест фактического напора и эффективности насоса немного меньше расчетного значения, реальная разница между насосом и размером насоса - тем больше модель, напор и разница в эффективности между расчетными и экспериментальными значениями также была больше. Поэтому при выборе модели насоса выбирайте, чтобы разница в размерах была как можно большей: насос Дебу, рисунок 5-1 для 3BA-9, усиленный до напора 8Sh-9, а кривые эффективности на рисунке 5-2 для 14Sh-13 уменьшены до Кривые напора и эффективности 8Ш-13. На рисунке видно, что производительностьаналогичного закона преобразования кривой и кривой производительности фактического теста существует разница.
Основной причиной этого явления являются: увеличение различных потерь, аналогичная доля относительно уменьшена, поэтому фактическая эффективность и напор представляют собой расчетное значение;производитель шламовых насосованалогично сжатию, относительному увеличению доли различных типов потерь, поэтому фактическая эффективность и подъемная сила меньше расчетного значения. Разница в размерах возможна только при определенных обстоятельствах и может быть исправлена опытным путем. Рекомендует следующую эмпирическую формулу для коррекции коэффициента увеличения или уменьшения.
Время публикации: 13 июля 2021 г.