Malo by sa poznamenať, že podobné problémy v podobnom návrhu by mali vypočítať podobné problémy v podobnom návrhu, okrem vyššie uvedených krokov by ste mali vypočítať aj niektoré z nasledujúcich otázok: musíte venovať pozornosť niektorým z nasledujúcich otázok:
1 Otázka o výkone a účinnosti pri zavádzaní podobnej metódy návrhu sme v modeli a skutočnom čerpadle na účinnosť čerpadla za podmienok ekvivalentnej konverzie. V skutočnosti, podobne ako priblíženie alebo von po účinnosti čerpadla nie je presne rovnaké, ak je skutočné čerpadlo modelu ako veľké (tj podobné priblíženiu), skutočný test skutočnej hlavy a účinnosti čerpadla je o niečo väčší ako vypočítaná hodnota; Ak je skutočná menšia ako čerpadlo modelového čerpadla (tj podobná redukcii), potom je skutočná skúška hlavy a účinnosť čerpadla o niečo menšia ako vypočítaná hodnota, skutočný rozdiel medzi pumpou a veľkosťou čerpadla Väčší model, hlava a Rozdiel účinnosti medzi vypočítanými a experimentálnymi hodnotami bol tiež vyšší. Preto by pri výbere modelovej pumpy vyberte rozdiel medzi veľkosťou ako veľké debu čerpadlo, obrázok 5-1 x 3BA-9 amplifikovaný na krivky hlavy a účinnosti 8SH-9 na obrázku 5-2 x 14SH-13 znížené na Krivky hlavy a účinnosti 8SH-13. Obrázok ukazuje, že výkon podobného zákona o krivke konverzie a výkonnostnej krivky skutočného testu je rozdiel.
Hlavným dôvodom tohto fenoménu je: zväčšené rôzne straty podobný podiel relatívne zníženia, takže skutočná účinnosť a hlava predstavujúca vypočítanú hodnotu;výrobca kalúrového čerpadlaPodobne ako zmenšené, relatívne zvýšenie podielu rôznych typov strát, takže skutočná účinnosť a zdvihnutie menšie ako vypočítaná hodnota. Rozdiel veľkosti iba za konkrétnych okolností je možné opraviť skúsenosťami. Odporúča nasledujúci empirický vzorec na opravu faktora zväčšenia alebo redukcie.
Čas príspevku: 13. júla 2011