Слід зазначити, що закон проектування шламу подібний

Слід зазначити, що закон проектування шламу має подібні проблеми. У подібній конструкції, окрім вищезазначених кроків, слід розрахувати, ви також повинні звернути увагу на деякі з наступних питань:

1 питання щодо продуктивності та ефективності У впровадженні аналогічного методу проектування ми знаходимося в моделі та реальному насосі ефективності насоса за умов еквівалентного перетворення. Насправді, подібно до збільшення або зменшення після того, як ефективність насоса не є абсолютно рівною, якщо реальна модель насоса насоса, ніж велика (тобто подібна до масштабування), реальний тест фактичного напору насоса та ефективності дещо більший, ніж розрахункове значення ; Якщо реальне менше, ніж насос моделі насоса (тобто, подібне до зменшення), тоді реальне випробування фактичного напору насоса та ефективності трохи менше, ніж розраховане значення, реальна різниця між насосом і розміром насоса більшої моделі, напору та різниця ефективності між розрахунковими та експериментальними значеннями також була більшою. Тому, вибираючи модель насоса, виберіть різницю в розмірі насоса Дебу, малюнок 5-1 на 3BA-9, посилений до напору 8Sh-9, а криві ефективності на малюнку 5-2 на 14Sh-13 зменшені до Криві напору та ефективності 8Ш-13. На малюнку показано, що продуктивність аналогічного закону кривої перетворення та продуктивність кривої фактичного тесту є різниця.

Основною причиною цього явища є: збільшення різноманітних втрат, аналогічна частка відносно зменшеної, тому фактична ефективність і напір представляють розрахункове значення;виробник шламового насосаПодібно до скорочення, відносне збільшення частки різних типів втрат, тому фактична ефективність і підйомна сила менші за розрахункове значення. Різниця в розмірі лише за певних обставин, виправляється на досвіді. Рекомендується наступна емпірична формула для виправлення коефіцієнта збільшення або зменшення.